А нужно ли нам все говорят на английском?

Американцы любят повторять "нет предела", свидетельствующих о его убеждении, что нет ничего невозможного. Это особенно актуально сегодня, если я должен говорить по-английски. Тогда вы сможете легко получить хорошую работу, свободно передвигаться, использовать "англосаксонской" благами культуры, голливудские фильмы, но он и более сложные. Поглощенный американской культуры, и на самом деле она поглощает нас. Мы строителем библейских Вавилонской башни, мы узнаем, английский язык, чтобы создать глобальный человек. Эта идея не угодил Богу Jawhe. Так растерялся, строители Вавилонской языков, разделив их на разные народы, чтобы таким образом предотвратить строительство башни. Я не люблю его, а одним из самых известных современных политических теоретиков - Филипп ван Parijs - przkonywał, что мне сегодня утром, что широкое использование английского языка медведи признаки несправедливости. К счастью, вы можете сделать что-то об этом.

Нужно ли нам современная лингва-франка?

Существует хороший термин - лингва-франка - который, в свою более общем плане, относится к широко используемых языков, которые różnojęzycznymi средством общения между группами людей. В прошлом в этой роли включают Латинской сочетает в себе средневековую Европу до современности, и, наконец, современный французский в дипломатических кругах, или немецкий в девятнадцатом и начале двадцатого века, особенно в экономической области Центральной и Восточной Европы. Только Википедии. Но на сегодняшний день общий язык нам действительно нужно?

Филипп ван Parijs в своей последней книге (лингвистический юстиции для Европы и для мира, 2011 - опубликованы в самых престижных серии публикаций в области политической теории - Oxford политической теории) говорит нам так. Все очень просто: язык нам нужно для того, чтобы общаться через границы. Мы нуждаемся в нем в качестве инструмента мобилизации усилий и аргументов (это важно!). Только при таком инструменте доступны, чтобы иметь возможность к лицу текущих и будущих задач, стоящих перед нами, - экономических, экологических, культурных (миграция и т.д..) И любые другие, которые выходят за рамки национальных границ и kontynetnów. О, еще одна вещь. Этот инструмент должен быть дешевым. Я имею в виду. Можете ли вы себе представить, что мы можем общаться и мобилизовать переводчиков. Это просто, что это не действительно стоит. Лучше uwżywać язык ... Ну, что?

Является английским должно быть современным языком общения?

Ответ прост: да. Уже стало де-факто. Евробарометр данные ясно показывают, что в последние годы в Европе, большинство национальных языках записаны лишь незначительное увеличение в тех, кто бы его posługiwały (исключением являются немецкий, что связано с большим притоком турецкого населения Германии и Австрии). Лич люди, которые говорят, что они говорят по-английски, но резко возросло - с 25% до 75% населения европейских граждан. Интерес к изучению английского языка зависит от многих факторов, но наиболее важную роль играет здесь: вероятность того, что он будет использован язык в будущем, и на самом деле ее использования. Оба эти фактора значительно влияют на то, что в Европе изучение английского языка. И так делают во всем мире.

Это несправедливо?

На этот раз, кто-то сможет сказать. Согласия. Вы должны адаптироваться, если он хочет добиться успеха в жизни. Но имейте в виду, что есть по крайней мере четыре причины, благодаря которым можно сделать вывод, что что-то не так. Он рассказал об этом сегодня утром, ван Parijs.

1) вместе с английским языком есть идеологическая гегемония / культурный. Английский язык не является языком neturalnym, возможно, ни один не является, но английский язык не является это точно. Вместе с ним мы покупаем определенные культурные образцы, мы согласны с определенным распределением влияния в экономике, в политике, в культуре.

2) Если лингва-франка в действительности используется для этого, чтобы быть в состоянии общаться и мобилизовать для решения различных глобальных вопросов может рассматриваться как общественное благо, а именно, что никто не должен быть исключен. Между тем, люди, чей родной язык не только не использовать его исключить. Они имеют над нами, то есть тех, для кого английский язык не является родным языком, значительное преимущество. Они заставляют нас нести дополнительные расходы, связанные с niebagatelnych изучения английского языка. Кто должен платить за это? Мы сами?


3) Они заставляют нас изучать английский язык, если только потому, что английский сегодня рассматривается в качестве значения. Без него трудно получить хорошую работу, насладиться ночным культура и т.д.
4) Наконец, достоинство языка, а на самом деле другие языки. Как защититься от потери народные апелляцию стагнация? Язык должен быть живым существом, расти. Существует также продукт прошлого, проявление культуры, инструментом, с которым мы понимаем, как общество, как нация.

Поэтому кажется, что аргумент о якобы ван Parijs языкового несправедливости вовсе не преувеличены. Кроме того, он предлагает нам несколько простых советов, которые помогут преодолеть эти несправедливости.

1) Мы используем английский в качестве своего рода мегафон. Мы используем его, чтобы быть услышанными, чтобы сказать, что у нас есть ценности, в которые мы верим и которые не нужно соблюдать, что они говорят, Буш, Обама и Шоном Пенном.

2) Один из лучших способов выучить язык доступа к культуре - музыке, кино, что там у вас. И потому, что поп-культура сегодня стало почти синонимом американской культуры, это не удивительно, что американский художник громкие адвоката строгого режима авторского права и его применения. В свете, по словам судьи нет (хорошо) причина, почему вы не можете сделать наилучшим образом использовать имеющиеся товары серого рынка в Интернете английской культуры. Я должен защитить территорию любой ценой является в свете аргументов справедливости.

3) Поскольку английский язык такое большое значение в нашей личной и профессиональной жизни, чтобы формировать политику, что способствует изучению. Ван Parijs привести пример, что бы показаться тривиальным, но оказывается, что она играет важную роль в реальной жизни. Почему шведы, финны и голландцы говорят по-английски гораздо лучше, чем, скажем, итальянцев и французов? Ну, потому что в первой группе стран запретов на телевидении и в кино дубляж. В свою очередь, используются субтитры на родном языке. Видео играются в то время как в оригинальной версии.

4) как защитить достоинство языка? Применяя принцип территориальности. Если вам нужно где-то выступать, к стране, городе или кантоне, вы должны изучать официальный язык там, отправляют своих детей в школы, где занятия проводятся на этом языке. Это всего лишь несколько примеров применения принципа территориальности на практике. Это имеет свои недостатки, конечно, стоит дорого, стратегические прогнозы может означать, «утечка мозгов» в страны, где английский язык -.. В Великобритании или Соединенных Штатах миграции, легко в США, где языковая проблема в действительности не существует могут быть переданы от государства до состояния, в поисках работы, что также является очень распространенным явлением. В Европе именно из-за аспект гораздо сложнее. требует больших расходов, связанных с необходимостью выучить язык. Когда эти расходы, хотел бы остаться там дольше., что, если aukrat страна обанкротится, поскольку казалось, что Греция обанкротится ответ может лишь усилить перераспределение национального дохода в случае необходимости, как это происходит сегодня в Греции - заключает ван Parijs.

Менее чем неделю назад в Польше отмечается Международный день родного языка. По этому поводу г-н Президент принял участие в гала, и т.д.. Кроме того, организованы весело социальной и образовательной кампании «Аляски - добавить в избранное." Это напомнило - как я прочитал - "Роль и место родного языка в жизни поляков, внести свой вклад в повышение осведомленности о языке, укрепить ощущение, что создается на польском языке каждого пользователя, и что каждый из нас несет ответственность за это ". То же самое происходит и сегодня с английским языком. Каждый из нас за свою роль в нашей жизни, в политике, экономике и культуре ответственности.

Ван Parijs Книгу можно приобрести от Oxford University Press.