ай?А ці трэба нам усё гавораць на англійскай?

Амерыканцы любяць паўтараць "няма мяжы", якія сведчаць аб яго перакананні, што няма нічога немагчымага. Гэта асабліва актуальна сёння, калі я павінен размаўляць па-ангельску. Тады вы зможаце лёгка атрымаць добрую працу, свабодна перасоўвацца, выкарыстоўваць "англасаксонскай" выгодамі культуры, галівудскія фільмы, але ён і больш складаныя. Паглынуты амерыканскай культуры, і на самай справе яна паглынае нас. Мы будаўніком біблейскіх Вавілонскай вежы, мы даведаемся, ангельскую мову, каб стварыць глабальны чалавек. Гэтая ідэя не дагадзіў Богу Jawhe. Так разгубіўся, будаўнікі Вавілонскай моў, падзяліўшы іх на розныя народы, каб такім чынам прадухіліць будаўніцтва вежы. Я не люблю яго, а адным з самых вядомых сучасных палітычных тэарэтыкаў - Філіп ван Parijs - przkonywał, што мне сёння раніцай, што шырокае выкарыстанне ангельскай мовы мядзведзі прыкметы несправядлівасці. На шчасце, вы можаце зрабіць што-то аб гэтым.Ці трэба нам сучасная лінгва-франка? Існуе добры тэрмін - лінгва-франка - які, у сваю больш агульным плане, адносіцца да шырока выкарыстоўваюцца моў, якія różnojęzycznymi сродкам зносін паміж групамі людзей. У мінулым у гэтай ролі ўключаюць Лацінскай спалучае ў сабе сярэднявечную Еўропу да сучаснасці, і, нарэшце, сучасны французскі ў дыпламатычных колах, ці нямецкую ў дзевятнаццатым і пачатку дваццатага стагоддзя, асабліва ў эканамічнай галіне Цэнтральнай і Усходняй Еўропы. Толькі Вікіпедыі. Але на сённяшні дзень агульную мову нам сапраўды трэба? Філіп ван Parijs у сваёй апошняй кнізе (лінгвістычны юстыцыі для Еўропы і для свету, 2011 - надрукаваныя ў самых прэстыжных серыі публікацый у галіне палітычнай тэорыі - Oxford палітычнай тэорыі) кажа нам так. Усё вельмі проста: мова нам трэба для таго, каб мець зносіны праз межы. Мы маем патрэбу ў ім у якасці інструмента мабілізацыі намаганняў і аргументаў (гэта важна!). Толькі пры такім інструменце даступныя, каб мець магчымасць да твару бягучых і будучых задач, якія стаяць перад намі, - эканамічных, экалагічных, культурных (міграцыя і г.д..) І любыя іншыя, якія выходзяць за рамкі нацыянальных межаў і kontynetnów. О, яшчэ адна рэч. Гэты інструмент павінен быць танным. Я маю на ўвазе. Ці можаце вы сабе ўявіць, што мы можам мець зносіны і мабілізаваць перакладчыкаў. Гэта проста, што гэта не сапраўды варта. Лепш uwżywać мову ... Ну, што?З'яўляецца ангельскай павінна быць сучасным мовай зносін? Адказ просты: так. Ужо стала дэ-факта. Еўрабарометр дадзеныя ясна паказваюць, што ў апошнія гады ў Еўропе, большасць нацыянальных мовах запісаныя толькі нязначнае павелічэнне ў тых, хто б яго posługiwały (выключэннем з'яўляюцца нямецкі, што звязана з вялікім прытокам турэцкага насельніцтва Германіі і Аўстрыі). Ліч людзі, якія кажуць, што яны гавораць па-ангельску, але рэзка ўзрасла - з 25% да 75% насельніцтва еўрапейскіх грамадзян. Цікавасць да вывучэння англійскай мовы залежыць ад шматлікіх фактараў, але найбольш важную ролю адыгрывае тут: верагоднасць таго, што ён будзе выкарыстаны мова ў будучыні, і на самай справе яе выкарыстання. Абодва гэтыя фактары значна ўплываюць на тое, што ў Еўропе вывучэнне англійскай мовы. І так робяць ва ўсім свеце.Гэта несправядліва? На гэты раз, хтосьці зможа сказаць. Згоды. Вы павінны адаптавацца, калі ён хоча дамагчыся поспеху ў жыцці. Але майце на ўвазе, што ёсць па меншай меры чатыры прычыны, дзякуючы якім можна зрабіць выснову, што нешта не так. Ён распавёў пра гэта сёння раніцай, ван Parijs. 1) разам з англійскай мовай ёсць ідэалагічная гегемонія / культурны. Англійская мова не з'яўляецца мовай neturalnym, магчыма, ні адзін не з'яўляецца, але англійская мова не з'яўляецца гэта дакладна. Разам з ім мы купляем пэўныя культурныя ўзоры, мы згодныя з пэўным размеркаваннем ўплыву ў эканоміцы, у палітыцы, у культуры. 2) Калі лінгва-франка ў рэчаіснасці выкарыстоўваецца для гэтага, каб быць у стане мець зносіны і мабілізаваць для вырашэння розных глабальных пытанняў можа разглядацца як грамадскае дабро, а менавіта, што ніхто не павінен быць выключаны. Між тым, людзі, чый роднай мова не толькі не выкарыстоўваць яго выключыць. Яны маюць над намі, гэта значыць тых, для каго англійская мова не з'яўляецца роднай мовай, значную перавагу. Яны прымушаюць нас несці дадатковыя выдаткі, звязаныя з niebagatelnych вывучэння англійскай мовы. Хто павінен плаціць за гэта? Мы самі? 3) Яны прымушаюць нас вывучаць ангельскую мову, калі толькі таму, што англійская сёння разглядаецца ў якасці значэння. Без яго цяжка атрымаць добрую працу, атрымаць асалоду ад начным культура і г.д. 4) Нарэшце, годнасць мовы, а на самай справе іншыя мовы. Як абараніцца ад страты народныя апеляцыю стагнацыя? Мова павінна быць жывой істотай, расці. Існуе таксама прадукт мінулага, праява культуры, інструментам, з якім мы разумеем, як грамадства, як нацыя. Таму здаецца, што аргумент пра нібыта ван Parijs моўнага несправядлівасці зусім не перабольшаныя. Акрамя таго, ён прапануе нам некалькі простых саветаў, якія дапамогуць пераадолець гэтыя несправядлівасці. 1) Мы выкарыстоўваем англійская ў якасці свайго роду мегафон. Мы выкарыстоўваем яго, каб быць пачутымі, каб сказаць, што ў нас ёсць каштоўнасці, у якія мы верым і якія не трэба выконваць, што яны кажуць, Буш, Абама і Шонам Пэнам. 2) Адзін з лепшых спосабаў вывучыць мову доступу да культуры - музыцы, кіно, што там у вас. І таму, што поп-культура сёння стала амаль сінонімам амерыканскай культуры, гэта не дзіўна, што амерыканскі мастак гучныя адваката строгага рэжыму аўтарскага права і яго прымянення. У святле, па словах суддзі няма (добра) прычына, чаму вы не можаце зрабіць найлепшым чынам выкарыстаць наяўныя тавары шэрага рынку ў Інтэрнэце ангельскай культуры. Я павінен абараніць тэрыторыю любой цаной з'яўляецца ў святле аргументаў справядлівасці. 3) Паколькі англійская мова такое вялікае значэнне ў нашай асабістай і прафесійнай жыцця, каб фармаваць палітыку, што спрыяе вывучэнню. Ван Parijs прывесці прыклад, што б здацца трывіяльным, але аказваецца, што яна гуляе важную ролю ў рэальным жыцці. Чаму шведы, фіны і галандцы гавораць па-ангельску значна лепш, чым, скажам, італьянцаў і французаў? Ну, таму што ў першай групе краін забаронаў на тэлебачанні і ў кіно дубляж. У сваю чаргу, выкарыстоўваюцца субтытры на роднай мове. Відэа гуляюцца ў той час як у арыгінальнай версіі. 4) як абараніць годнасць мовы? Ужываючы прынцып тэрытарыяльнасці. Калі вам трэба недзе выступаць, да краіны, горадзе ці кантоне, вы павінны вывучаць афіцыйная мова там, адпраўляюць сваіх дзяцей у школы, дзе заняткі праводзяцца на гэтай мове. Гэта ўсяго толькі некалькі прыкладаў прымянення прынцыпу тэрытарыяльнасці на практыцы. Гэта мае свае недахопы, вядома, варта дорага, стратэгічныя прагнозы можа азначаць, "ўцечка мазгоў» у краіны, дзе англійская мова - .. У Вялікабрытаніі ці Злучаных Штатах міграцыі, лёгка ў ЗША, дзе моўная праблема ў рэчаіснасці не існуе могуць быць перададзены ад дзяржавы да стану, у пошуках працы, што таксама з'яўляецца вельмі распаўсюджаным з'явай. У Еўропе менавіта з-за аспект значна складаней. патрабуе вялікіх выдаткаў, звязаных з неабходнасцю вывучыць мову. Калі гэтыя выдаткі, хацеў бы застацца там даўжэй., што, калі aukrat краіна збанкрутуе, паколькі здавалася, што Грэцыя збанкрутуецца адказ можа толькі ўзмацніць пераразмеркаванне нацыянальнага даходу ў выпадку неабходнасці, як гэта адбываецца сёння ў Грэцыі - заключае ван Parijs. Менш чым тыдзень таму ў Польшчы адзначаецца Міжнародны дзень роднай мовы. З гэтай нагоды г-н Прэзідэнт прыняў удзел у гала, і г.д.. Акрамя таго, арганізаваны весела сацыяльнай і адукацыйнай кампаніі «Аляскі - дадаць у абранае." Гэта нагадала - як я прачытаў - "Роля і месца роднай мовы ў жыцці палякаў, унесці свой уклад у павышэнне дасведчанасці аб мове, умацаваць адчуванне, што ствараецца на польскай мове кожнага карыстальніка, і што кожны з нас нясе адказнасць за гэта ". Тое ж самае адбываецца і сёння з англійскай мовай. Кожны з нас за сваю ролю ў нашым жыцці, у палітыцы, эканоміцы і культуры адказнасці. Ван Parijs Кнігу можна набыць ад Oxford University Press.