А чи потрібно нам всі говорять англійською?

Американці люблять повторювати "небо це межа / небо це межа", що свідчать про його переконання, що немає нічого неможливого. Це особливо актуально сьогодні, якщо я повинен говорити по-англійськи. Тоді ви зможете легко отримати хорошу роботу, вільно пересуватися, використовуйте "англо-саксонської" блага культури, голлівудські фільми, але він і більш складні. Поглинений американської культури, і насправді вона поглинає нас. Ми будівельником біблійних Вавилонської вежі, ми дізнаємося, англійська мова, щоб створити глобальний осіб. Ця ідея не догодив Богу Jawhe. Так розгубився, будівельники Вавилонської мов, розділивши їх на різні народи, щоб таким чином запобігти будівництво вежі. Я не люблю його, а одним з найвідоміших сучасних політичних теоретиків - Філіп ван Parijs - przkonywał, що мені сьогодні вранці, що широке використання англійської мови ведмеді ознаки несправедливості. На щастя, ви можете зробити щось про це.Чи потрібно нам сучасна лінгва-франка? Існує хороший термін - лінгва-франка - який, у свою більш загальному плані, відноситься до широко використовуваних мов, які różnojęzycznymi засобом спілкування між групами людей. У минулому в цій ролі включають Латинської поєднує в собі середньовічну Європу до сучасності, і, нарешті, сучасний французький в дипломатичних колах, або німецька в дев'ятнадцятому і початку двадцятого століття, особливо в економічній області Центральної та Східної Європи. Тільки Вікіпедії. Але на сьогоднішній день загальний мова нам дійсно потрібно? Філіп ван Parijs у своїй останній книзі (лінгвістичний юстиції для Європи і для світу, 2011 - опубліковані в найпрестижніших серії публікацій у галузі політичної теорії - Oxford політичної теорії) говорить нам так. Все дуже просто: мова нам потрібно для того, щоб спілкуватися через кордони. Ми потребуємо в ньому в якості інструменту мобілізації зусиль і аргументів (це важливо!). Тільки при такому інструменті доступні, щоб мати можливість до лиця поточних і майбутніх завдань, що стоять перед нами, - економічних, екологічних, культурних (міграція і т.д..) І будь-які інші, які виходять за рамки національних кордонів і kontynetnów. О, ще одна річ. Цей інструмент повинен бути дешевим. Я маю на увазі. Чи можете ви собі уявити, що ми можемо спілкуватися і мобілізувати перекладачів. Це просто, що це не дійсно варто. Краще uwżywać мову ... Ну, що?Є англійською повинно бути сучасною мовою спілкування? Відповідь проста: так. Вже стало де-факто. Євробарометр дані ясно показують, що в останні роки в Європі, більшість національних мовах записані лише незначне збільшення в тих, хто б його posługiwały (винятком є ​​німецька, що пов'язано з великим припливом турецького населення Німеччини та Австрії). Ліч люди, які говорять, що вони говорять по-англійськи, але різко зросла - з 25% до 75% населення європейських громадян. Інтерес до вивчення англійської мови залежить від багатьох факторів, але найбільш важливу роль грає тут: вірогідність того, що він буде використаний мову в майбутньому, і насправді її використання. Обидва ці фактори значно впливають на те, що в Європі вивчення англійської мови. І так роблять у всьому світі.Це несправедливо? На цей раз, хтось зможе сказати. Згоди. Ви повинні адаптуватися, якщо він хоче домогтися успіху в житті. Але майте на увазі, що є принаймні чотири причини, завдяки яким можна зробити висновок, що щось не так. Він розповів про це сьогодні вранці, ван Parijs. 1) разом з англійською мовою є ідеологічна гегемонія / культурний. Англійська мова не є мовою neturalnym, можливо, жоден не є, але англійська мова не є це точно. Разом з ним ми купуємо певні культурні зразки, ми згодні з певним розподілом впливу в економіці, в політиці, в культурі. 2) Якщо лінгва-франка в дійсності використовується для цього, щоб бути в змозі спілкуватися і мобілізувати для вирішення різних глобальних питань може розглядатися як суспільне благо, а саме, що ніхто не повинен бути виключений. Тим часом, люди, чия рідна мова не тільки не використовувати його виключити. Вони мають над нами, тобто тих, для кого англійська мова не є рідною мовою, значну перевагу. Вони змушують нас нести додаткові витрати, пов'язані з niebagatelnych вивчення англійської мови. Хто повинен платити за це? Ми самі? 3) Вони змушують нас вивчати англійську мову, якщо тільки тому, що англійська сьогодні розглядається в якості значення. Без нього важко отримати хорошу роботу, насолодитися нічним культура і т.д. 4) Нарешті, гідність мови, а насправді інші мови. Як захиститися від втрати народні апеляцію стагнація? Мова має бути живою істотою, рости. Існує також продукт минулого, прояв культури, інструментом, з яким ми розуміємо, як суспільство, як нація. Тому здається, що аргумент про нібито ван Parijs мовного несправедливості зовсім не перебільшені. Крім того, він пропонує нам кілька простих порад, які допоможуть подолати ці несправедливості. 1) Ми використовуємо англійська в якості свого роду мегафон. Ми використовуємо його, щоб бути почутими, щоб сказати, що у нас є цінності, в які ми віримо і які не потрібно дотримуватися, що вони говорять, Буш, Обама і Шоном Пенном. 2) Один з кращих способів вивчити мову доступу до культури - музики, кіно, що там у вас. І тому, що поп-культура сьогодні стало майже синонімом американської культури, це не дивно, що американський художник гучні адвоката суворого режиму авторського права і його застосування. У світлі, за словами судді немає (добре) причина, чому ви не можете зробити найкращим чином використовувати наявні товари сірого ринку в Інтернеті англійської культури. Я повинен захистити територію будь-яку ціну є у світлі аргументів справедливості. 3) Оскільки англійська мова таке велике значення в нашому особистому і професійному житті, щоб формувати політику, що сприяє вивченню. Ван Parijs навести приклад, що б здатися тривіальним, але виявляється, що вона відіграє важливу роль в реальному житті. Чому шведи, фіни і голландці говорять по-англійськи набагато краще, ніж, скажімо, італійців і французів? Ну, тому що в першій групі країн заборон на телебаченні і в кіно дубляж. У свою чергу, використовуються субтитри рідною мовою. Відео граються в той час як в оригінальній версії. 4) як захистити гідність мови? Застосовуючи принцип територіальності. Якщо вам потрібно десь виступати, до країни, місті або кантоні, ви повинні вивчати офіційна мова там, відправляють своїх дітей у школи, де заняття проводяться на цій мові. Це всього лише кілька прикладів застосування принципу територіальності на практиці. Це має свої недоліки, звичайно, коштує дорого, стратегічні прогнози може означати, «витік мізків» до країн, де англійська мова - .. У Великобританії чи Сполучених Штатах міграції, легко в США, де мовна проблема насправді не існує можуть бути передані від держави до стану, в пошуках роботи, що також є дуже поширеним явищем. У Європі саме через аспект набагато складніше. вимагає великих витрат, пов'язаних з необхідністю вивчити мову. Коли ці витрати, хотів би залишитися там довше., що, якщо aukrat країна збанкрутує, оскільки здавалося, що Греція збанкрутує відповідь може лише посилити перерозподіл національного доходу в разі необхідності, як це відбувається сьогодні у Греції - укладає ван Parijs. Менш ніж тиждень тому в Польщі відзначається Міжнародний день рідної мови. З цього приводу пан Президент взяв участь у гала, і т.д.. Крім того, організовані весело соціальної та освітньої кампанії «Аляски - Додати в обране." Це нагадало - як я прочитав - "Роль і місце рідної мови в житті поляків, внести свій внесок у підвищення обізнаності про мову, зміцнити відчуття, що створюється на польській мові кожного користувача, і що кожен з нас несе відповідальність за це ". Те ж саме відбувається і сьогодні з англійською мовою. Кожен з нас за свою роль в нашому житті, в політиці, економіці та культурі відповідальності. Ван Parijs Книгу можна придбати від Oxford University Press.