"Auch vor 30 Jahren, würde niemand wagen Show im Fernsehen, was wir jetzt in allen TVs in der Welt zu sehen" - sagt Christophe Nick, der Produzent des Dokumentarfilms "Game of Death".Kamilla Staszak: Haben Sie einen Fernseher zu Hause?Christophe Nick: - Natürlich! Nachdem ich Ihre Filme ("Game of Death" und "Zeit für den Zugriff auf das menschliche Gehirn"), und nach der Lektüre des Buches "Extreme Experience" erwartet, eher negativ.- TV, wie viele andere Dinge, kann es als etwas, was Nutzen bringt oder Aussaat Chaos in unserem Leben zu sehen. Ich bin nicht frei von ihren negativen Auswirkungen, weil anstelle des Sports Praxis, ich will es sehen möchten. Rationalisierung ihrer Faulheit und sagte mir, dass ich auf diese Weise nach einem harten Arbeitstag zu entspannen, und für den Betrieb findet morgen. Aufgrund der Art der Arbeit, die ich tue, bin ich mir nicht bewusst, das Publikum. Ich schaffe es, die Fallen von vielen Fernseh vermeiden. Leider haben viele Menschen noch nie, da die Glasscheibe hat sich zu einem der führenden Autoritäten unserer Zeit.Abb.. Kamilla Staszak Quelle: www.nauka.wiara.plIm Bild: Christophe Nick Haben Sie ein Film über die Vorbereitung und Durchführung des Spiels zeigen "Extreme Zone" [Auszug aus dem Kurs am Ende dieses Artikels zu finden quiz]. Es zeigt, wie in den letzten 20-30 Jahren verändert TV-Programme auf der ganzen Welt, die für die Vermarktung der menschlichen Instinkte verwendet wird gezeigt. Woher kam die Idee?- Vor ein paar Jahren sah ich eine Episode des Spiels zeigen, "das schwächste Glied". Und mich begeistert! Was der Herr ihn so bewegt?- Bisher mussten diese Art von Produktionen, die Spieler wissen. Er gewann das Beste und das durch Glück begünstigt. In diesem Spiel, aber der Sieger blieb die eigennützige der Teilnehmer - eine, die die gegnerischen beseitigen. Führende ließ sich extrem bösartigen und erniedrigende Kommentare zu den Teilnehmern, denn diese waren die Grundlage des Programms. Ich habe festgestellt, dass das Fernsehen hat ein weiteres Tabu überschritten. Sie stimmte zu, eine andere Person zu demütigen. Es zeigte sich, dass die Grausamkeit und Zynismus belohnt werden - die schlechten Siege und verlor derjenige, der Skrupel hat. Dann durch Zufall stieß ich auf ein Buch Milgram Fr "Der Gehorsam gegenüber Autorität", beschreibt, wie Sie in unserer Gesellschaft Agenten (in der Regel wpółuświadomione) funktionieren, uns vorzubereiten auf unkritische Behörde frönen. Wie gedankenlos aufgeben Aufträge - auch diejenigen, die als Verstoß gegen unsere Überzeugungen bewertet werden. Ich wollte, dass du Fernsehen Diktator aussetzen?- Weil TV ist ein globales System, dessen Auswirkungen wir durchlaufen. An verschiedenen Breiten gerade die gleichen TV-Serien, Reality-Shows, ähnlichen Programmen. Es scheint uns, dass wir frei sind, und dies ist nur eine Illusion. In der Tat, die Hand in einem samtenen Handschuh sanft zwingt uns zu tun, was wir unter Zwang getan. Es ist bekannt, dass viel von Kraft erreicht werden kann. Und wenn ja, sind die kurzfristigen und langfristigen Veränderungen nicht. Wenn das Gesetz sanfter Überredung - und die andere Seite denkt, dass sie es war, entschieden - der Sieg ist auf unserer Seite. Was wir jetzt im Fernsehen zu sehen auf der ganzen Welt, noch vor 30 Jahren niemand hätte es gewagt, um zu zeigen haben. Verschiedene Arten von Reality-Show über die nächste Tabu. Sie spielen auf den menschlichen Exhibitionismus. Sie fördern die Sichtbarkeit dessen, was früher ein Mann intime Zone. Die Grenzen werden mit jedem neuen Programm verschoben. Ein anderer Teilnehmer überqueren will, die verbotenen Gelände so weit im Spiel daran erinnert werden, in denen mit Sex, Tränen, Aggressionen, die von Zynismus, Vulgarität und Narzissmus dominiert wird blenden. Britischen "Channel 4" gab vor kurzem eine Zeitungsanzeige, in der ein unheilbar krank auf der Suche nach jemandem, der in den letzten Monaten und Wochen ihres Lebens gefilmt werden würde. Natürlich, für eine Gebühr. Das ist, warum Sie die Frage gestellt: "Wo bringen wir TV?" Und zeigte Mr. Folter und wahrscheinlichen Tod auf dem Bildschirm?- Mein Ziel war es, Sie zu warnen, dass wir zu dem Punkt in der Geschichte der Zivilisation, in der die Verwendung von menschlichen Instinkte schlug eine gefährliche Grenze kommen. Flattery niedrigen Instinkte zu befriedigen morbide Neugier mit Slogans Kampf für die Freiheit der Presse, des Ausdrucks und der Verteidigung der Demokratie gemischt. In der Tat, in Bezug auf Geld zu verdienen. Die Köpfe der privaten Fernsehsender offen zugeben, dass aus wirtschaftlichen Gründen über alle Angelegenheiten, kulturelle oder andere, zu dominieren und sind nur ein Vorwand, um Gewinne zu steigern. Patrick Le Lay (CEO der privaten TV-Sender TF1) sagte vor ein paar Jahren, dass die Station bereitet den Köpfen der Zuschauer die beste Werbung und Verkauf von Pick Zugriffszeit auf das menschliche Gehirn. Es spielt keine Rolle, was zwischen Werbepausen, weil diese Blöcke die wichtigsten sind. Für sie müssen die Leser von Zeitungen oder Zuschauer auf alle möglichen Arten zu gewinnen. Artikel, Programme sind nur die Ladung, die den Konsum zu unterstützen - zur Einführung und Förderung Kauf. Sobald Fernsehen war unter der politischen Kontrolle und kam nun unter der Kontrolle des Marketings. Und es ist jetzt die größte Bedrohung. Das Problem ist nicht Fernsehen selbst, sondern die Tatsache, dass in vielerlei Hinsicht ist es, menschliches Verhalten, dass sie überwacht werden und modelliert werden ändern will. Für Menschen, immer in unterschiedlicher Weise versucht, Einfluss auf ...- Und oft war es moralisch fragwürdigen Auswirkungen. Ich wollte nur darauf hinweisen, diese negativen Auswirkungen. Glaubst du, dass diese Herausforderung wird bedeuten, dass die Köpfe der Fernseher der Welt zu entscheiden, ob oder nicht "haben" zu "sein" zu ersetzen ist?- Ich werde nicht für jeden schockieren, aber ich bekomme zu denken und zu reagieren. Rufen Sie die öffentliche Debatte über das, was im Fernsehen, und die Auswirkungen dieser auf menschliche Autorität gezeigt. Viele Menschen haben nicht wie die Branding-Methoden in Reality-Shows verwendet verwenden Sie die gleiche Aufmerksamkeit zu erregen und reich ...- Ich glaube nicht, dass mein Film mit solchen negativen Emotionen zu erfüllen. Ich denke, viele von uns hatten Angst. Wir haben gesehen, dass sich wider in den Spiegel. Ich zlękliśmy, dass wir auch in diesem Fall wohl so getan haben, als die meisten der Teilnehmer des Experiments. Renommierte Psychologen Philip Zimbardo auch verurteilt, wissenschaftliches Experiment in Fernsehen als neue Methode der Sensationslust und Förderung Böse zu wiederholen.- Hat er sah sogar mein Video? Könnte machten ihre Meinung über sie haben nur auf der Grundlage von Medienberichten, die, wie sich herausstellt, in einigen Fällen aus meinem Film, was sie am besten zu verkaufen denken, oder Stromschlag in einem sensationellen Paket nahm. Ein Journalist entschieden Meinungen, aber wir haben den Film nicht gesehen! Ich völlig verpasst einen Versuch, eine Antwort auf die Frage, warum dies alles getan wurde, finden - weil es ein tieferes Thema erfordern würde, zeigt Nuancen, die, wie sich herausstellt, für die Journalisten selbst zu schwierig geworden. Dann haben die Mitglieder der Medien, um ihren Teil der Verantwortung für das, was sie tun, wie sie wahrgenommen wird und wie sie sich auf die Gesellschaft nehmen. Dann müssten sie der Wahrheit ins Gesicht. Jeder will es, aber wenn ich endlich wissen es, Sie wollen nicht, es zu glauben, weil ich nicht will, die Wahrheit zu hören ...- Das ist, warum die meisten tat mir weh, nur Kritik an der Journalistin. Viele Journalisten beklagen in privaten Gesprächen, dass sie die geistigen Brei vorzubereiten, nur weil sie gut zu verkaufen. Dann sind sie Angst zuzugeben, dass das, was sie tun und wie sie einen großen Einfluss auf die Menschen hat. Wir haben gezeigt, dass eine Person, die im Fernsehen bereit, als Gedanke zu handeln -, dass es sein sollte, aber es ist nicht in der Lage, um die auferlegten Regeln des Spiels zu widersetzen. Herr behauptete auch, dass die Teilnehmer getäuscht wurden, weil Sie nicht wissen, worum es geht, haben Stress und Fernsehstudio kann nicht als Standort für wissenschaftliche Experimente betrachtet werden ausgesetzt.- Warum TV kann nicht als ein Bereich der wissenschaftlichen Forschung angesehen werden? Das Fernsehen ist nicht ein goldenes Kalb! Viele Leute kamen, es sei denn über einige Benommenheit, ich ihr Objekt der Verehrung entweiht. Sie wollten mich lynchen, anstatt zu denken, kritisch über meine Argumente. Dies zeigt, wie sehr wir alle von einem Glas-Bildschirm beeinflusst worden. Jeder will ihn schützen, weil er vor ihm verbringt nach ein paar Stunden am Tag. Sie konnte nicht einen anderen Weg, um die Auswirkungen der Behörde des Fernsehens auf das Verhalten der Menschen zeigen, denken?- Klar, ich könnte. Aber wenn ich meinen Film begann - unterstützt von vielen Menschen - wir alle dachten, dass es war ein solcher Ansatz wäre am besten. Laut Sozialpsychologen, ist der beste Weg, um jegliches Verhalten oder Emotion zu beobachten, um sie in Situationen, in denen Sie steuern können, nennen. Auch Inanspruchnahme in einer gegebenen Situation zu liegen, ist akzeptabel. Nach der Aufnahme wurde jeder Teilnehmer über das Projekt informiert und umgeben psychologische Betreuung. By the way, führten wir weitere Studien. Was?- Experiment wurde dem Publikum ausgesetzt. Die Aufnahme des Programms dauerte mehrere Tage, und die Menschen zweimal pro Tag, beobachtete die vier Teilnehmer. Jean-Paul, der Schauspieler durch Schlag traf, war er immer das gleiche. Nach der ersten Aufnahme erhielten alle einen Fragebogen ausfüllen. Wir sagten ihnen, dass dies ein Pilot einer neuen TV-Show ist, und wir müssen ihre Meinung über sie. Einige waren empört. Mehrere Menschen haben den Glauben, dass die ganze gefälscht wird. Fast alle sagten, sie Jena-Paul ist ein schlechter Kandidat. Es regnete ein Großteil der Schuld für die Tatsache, dass es leicht infizieren Schock, weil ich nicht wissen, die Antwort. Und es ermöglicht das Spiel gewachsen, und sie kamen hierher, um Spaß zu haben! Niemand protestiert. Niemand hat ein TV-Studio verließ. Ist es nicht zeigt, dass wir Fernsehen vertrauen?- Hier ist was, dass blindes Vertrauen in Behörde nachweisen. Unsere Kritik schaltet sich plötzlich aus. Daher sind der Kampf um den Zugang zu den Medien und darüber zu streiten, was sollte es sein und wie es ist, vorgelegt werden, einer der blutigsten Kriege des einundzwanzigsten Jahrhunderts.- Besonders im Fernsehen, die nicht nur die Autorität, sondern auch für viele Menschen die wichtigste - und leider oft die einzige - Quelle des Wissens über die Welt. Unsere anderen Experimente haben gezeigt, dass Einsamkeit die Ursache aufzugeben Autorität und das Versäumnis, seinen Befehlen zu widersprechen ist. Im Falle unseres Experiments im Fernsehen, es stellte sich heraus, dass selbst wenn Sie das Programm verlassen das Studio und kam Hersteller, die zum Stoppen der Game-Show, es änderte nichts gedrängt. Weder führte noch die Hersteller nicht in den Augen der Teilnehmer Behörde vertreten. Übergeordnete Behörde war das Fernsehen selbst. Menschen wirken in einer Weise, die auf der Grundlage von vorher gesehen Programm gearbeitet. Benimm in einer Weise, dass sie wussten, weil es schien ihnen, dass sie so tun. Der Mensch ist das Wesen, von denen in unterschiedlicher Weise geformt werden kann. Fernsehen, uodporniliśmy und wir haben immer weniger empfindlich auf menschliche Schaden. Vision ist der wichtigste der menschlichen Sinne. Sobald wir kreowaliśmy Bildern. Jetzt schaffen sie uns."Extreme Zone" - nur eine Game-Show [unter seinem Durchgang] "Hör auf! Keine Lust mehr zu spielen! Lassen Sie mich hier raus! "- Jean-Paul schreit. Sie fängt an zu weinen. Wieder einmal gibt die falsche Antwort während einer TV-Game-Show namens "Extreme Zone". Patrick, ein weiterer Teilnehmer, der Fragen stellt, so ziehen Sie den Hebel, zunehmende Mengen an Energie auffällig Jean-Paul. Es begann mit 20 Volt. Für jede schlechte Reaktion die Dosis ist 40, 60, 80, 100 Volt. Bei 280 und der immer lauter werdenden Klagen Patrick schaut unsicher bei führenden das Programm ... Tania Young, für zapowiadaniu Wetter auf der Netzwerk-News in "France 2" bekannt, sagt eine Stimme: "Die Logik des Spiels erfordert, dass Sie fortfahren. Sie müssen gehorchen den Regeln des Spiels ". Und wenn das nicht funktioniert, fragt das Publikum: "Sie haben kein Recht, einen anderen Kandidaten für den Sieg zu verhindern. Stimmst du mir zu? ". Die Öffentlichkeit unterstützt. Patrick reicht. Am Ende zieht der Hebel, der 460 Volt sagt. Die tödliche Dosis für den Menschen.